Как рухнули башни-близнецы

Как рухнули башни-близнецы


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Крах Всемирного торгового центра

Первоначальный Всемирный торговый центр в Нижнем Манхэттене, Нью-Йорк, был разрушен во время террористических атак 11 сентября 2001 года после того, как его сбили два угнанных коммерческих авиалайнера. Один Всемирный торговый центр (ЦМТ 1) (Северная башня) был поражен в 8:46 утра по восточному времени и рухнул в 10:28. Два Всемирного торгового центра (ЦМТ 2) (Южная башня) были повреждены в 9:03 утра и рухнул в 9:59. В результате обломки серьезно повредили или разрушили более десятка других прилегающих и близлежащих построек, что в конечном итоге привело к обрушению 7 Всемирного торгового центра в 17:21.

В результате авиакатастроф, пожаров и последующих обрушений погибло 2763 человека, в том числе 2192 мирных жителя, 343 пожарных и 71 сотрудник правоохранительных органов, а также все пассажиры и экипаж самолетов, в том числе 147 гражданских лиц и десять угонщиков.

В сентябре 2005 года Национальный институт стандартов и технологий (NIST) опубликовал результаты своего расследования обрушения. Исследователи не обнаружили ничего нестандартного в конструкции башен-близнецов, отметив, что серьезность атак превзошла все, что было в прошлом в зданиях. Они определили пожары как главную причину обрушений, обнаружив, что провисающие полы втягиваются внутрь колонн по периметру, заставляя их прогибаться, а затем прогибаться. Как только верхняя часть здания начала опускаться, полное прогрессирующее обрушение стало неизбежным.

Очистка территории Всемирного торгового центра проводилась круглосуточно и стоила сотни миллионов долларов. Некоторым окружающим строениям, которые не пострадали от самолетов, все же был нанесен значительный ущерб, и их пришлось снести. Снос окружающих поврежденных зданий продолжался, даже когда продолжалось новое строительство на замене Башен-близнецов, новый Всемирный торговый центр One, который был открыт в ноябре 2014 года [1].


Когда рухнули башни-близнецы

Когда 11 сентября гигантские башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке рухнули на землю в результате последовательных террористических атак террористов-смертников, мир столкнулся с одним из самых шокирующих и отвратительных зрелищ современности. Механизмы, с помощью которых эти огромные и, казалось бы, прочные здания внезапно рухнули, унеся жизни тысяч людей, стали предметом предварительного вскрытия, проведенного на прошлой неделе в Кембридже, штат Массачусетс. Группа инженеров-строителей из Бостона собралась, чтобы обсудить судьба суперскребов, сбитых угнанными пассажирскими самолетами, на глазах у переполненной аудитории в кампусе Массачусетского технологического института. Их резко отрезвляющий анализ выявил уязвимость ультравысоких зданий к возгоранию и указал меры, которые можно было бы предпринять для их уменьшения.

После первого описания чрезвычайно избыточной структурной системы, которая десятилетиями удерживала 110-этажные башни-близнецы, несмотря на ураганный ветер и бомбу террористического грузовика, инженеры затем обрисовали, как эта система была взломана и, наконец, преодолена в тот роковой день, когда Америка подверглась нападению. . Они пришли к выводу, что главными виновниками обрушения знаменитых высоких зданий были два чрезвычайно горячих ада, которые вспыхнули, когда десятки тысяч галлонов авиационного топлива вылились из обреченных авиалайнеров. После того, как высокие температуры ослабили опорные стальные конструкции башен, это было лишь вопросом времени, когда масса вышеперечисленных этажей инициировала быструю последовательность феномена "лепешки", при котором этаж за этажом мгновенно раздавливались, а затем отправлялись в почти свободное падение. земля внизу. Примечательно, что группа заявила, что любые смягчающие подкрепления и резервы, добавленные к этим зданиям, могли только отсрочить неизбежный отказ, хотя они могли бы выиграть больше времени для эвакуации жителей. Они согласились, что ни одна существующая или предсказуемая экономически жизнеспособная структура небоскреба не смогла бы выдержать такого жестокого нападения. Ясно, что предотвращение - лучшая защита от такого рода нападений.

«Хотя башни-близнецы были не намного выше, чем их знаменитый предшественник в пригороде, Эмпайр-стейт-билдинг, Всемирный торговый центр вырос в конце 1960-х годов, в новую эру строительства, характеризующуюся быстро возводимыми легкими стальными конструкциями, а не тяжелыми каменными стенами», объяснил Роберт Фаулер, старший инженер структурной инженерной фирмы Макнамара и Сальвия. Фаулер был тогда младшим членом инженерной фирмы WTC, Worthington, Skilling, Helle & Jackson, позже переименованной в Skilling Helle Christiansen Robertson. «Поскольку Торговый центр был намного легче по сравнению с более ранними проектами, это стало переломным моментом в истории небоскребов», - добавил он. Фаулер отметил, что Лесли Э. Робертсон, тогда руководитель проекта, был главным инженером, ответственным за дизайн суперскреба. В настоящее время он является основным партнером Leslie E. Robertson Associates, нынешних структурных консультантов Всемирного торгового центра. Покойный архитектор из Сиэтла Минору Ямасаки спроектировал Всемирный торговый центр.

Как башни продолжали стоять

Как и в случае со всеми крупными зданиями, основные критерии проектирования строительных конструкций для южной башни высотой 1362 фута и северной башни высотой 1368 футов были сосредоточены на двух вещах: обеспечение устойчивости к гигантским гравитационным нагрузкам самих зданий, а также боковые или боковые силы, вызванные сильными ветрами и землетрясениями, которые могут создавать огромные опрокидывающие силы в основаниях. Первое условие, объяснил Фаулер, зависит от определения сильных вертикальных колонн, которые могут эффективно передавать массу здания на землю. Последнее соображение касается не только структурной целостности, но также «требует достижения приемлемого уровня комфорта для пассажиров», избегая слишком сильного раскачивания. Противодействие боковому движению контролируется «структурной массой [весом] конструкции, жесткостью ее боковых элементов и степенью применяемого структурного демпфирования», - сказал Фаулер.

«Хотя башни ВТЦ возвышались на высоте более 1360 футов над уровнем улицы, основания сооружений были фактически установлены на 70 футов в землю, а на одном из них была антенна высотой 100 футов наверху, поэтому при ширине 205 футов они имели много [внешней] территории, обращенной к ветру », - заявил инженер. Он подсчитал, что приблизительная максимальная сила сдвига ветра, которую должна выдержать одна поверхность, составляет около 11000000 фунтов. По словам Фаулера, гравитационные нагрузки (вес), создаваемые башнями на их базах, составляли порядка 500 000 тонн.

Чтобы справиться с этими огромными силами, инженеры «спроектировали Всемирный торговый центр по существу как секцию большой балки», - объяснил другой член группы, Роберт Макнамара, президент инженерной фирмы McNamara and Salvia. Каждая башня-сдвоенная башня, называемая в бизнесе конструкционными трубами, была прочно построена из конструкционной стали. Рама состояла из внутренних и внешних прямоугольных коробчатых труб, состоящих из близко расположенных стальных коробчатых колонн, соединенных стальными перемычками или ферменными балками, которые поддерживали полы с поперечными связями площадью 40 000 квадратных футов, каждый площадью около акра, сказали инженеры. Эта конфигурация создавала полную внешнюю трубу вокруг здания и центральную трубу посередине.

По их словам, центральное ядро ​​длиной 90 футов, образованное массивными вертикальными стальными колоннами, на которые приходилась большая часть веса здания, содержало лифтовые шахты, лестницы и подсобные помещения. Колонны ядра были толще к основанию, чтобы выдерживать огромные накопленные гравитационные нагрузки. Труба по внешнему периметру, плотная сборная решетчатая конструкция с 61 14-дюймовой стальной коробчатой ​​колонной (с интервалом 39 дюймов по центру) на каждой стороне здания, обеспечивала полное сопротивление поперечным и скручивающим силам от ветра и сейсмических воздействий. Эта внешняя сетка служила рамой момента, обеспечивающей большой рычаг момента (крутящего момента) против сил опрокидывания и отклонения. Они отметили, что внешняя труба несла часть нисходящей нагрузки, вызванной гравитацией.

Огромные внутренние и внешние прямоугольные трубы «нуждались в защите для сохранения их структурной целостности, поэтому полы выступали в качестве усиливающих диафрагм или переборок [термин, используемый в судостроении]», - сказал член группы Джером Коннор, профессор гражданской и экологической инженерии в Массачусетском технологическом институте. По его словам, офисные этажи, каждый из которых составлял от 35 до 60 футов свободного пространства от ядра до внешней решетки, были панельными конструктивными элементами, поддерживаемыми открытыми балками из перемычки со стальными настилами над ними. По словам Коннора, горизонтальные стойки фермы, прикрепленные болтами и приваренные к внешней решетке и конструкциям основных колонн, включали вязкоупругие стрингеры, которые обеспечивали повышенное демпфирование, чтобы сделать конструкцию менее живой на ветру. Каждая стальная настила пола была покрыта четырехдюймовым бетоном. «С почти акром площади для каждого этажа и расчетом около 100 фунтов на квадратный фут площади, - подсчитал он, - каждая система пола весила около 3200000 фунтов».

При всей своей структурной избыточности «Всемирный торговый центр, вероятно, был одним из наиболее устойчивых высотных зданий», - сказал Макнамара, добавив, что «в настоящее время они просто не строят их такими прочными, как Всемирный торговый центр». Его заявление подкрепляется тем фактом, что опорные конструкции обеих башен-близнецов выдержали первые удары двух авиалайнеров-камикадзе, несмотря на нарушение многих уровней конструкции. После удаления ключевых структурных элементов примерно с 90-го по 96-й этажи на северной стороне северной башни, One WTC, и примерно с 75-го по 84-й этажи южной, восточной и северной сторон южной башни, Two WTC каркасы зданий нашли альтернативные пути для приема грузов. Каждый удар и последующий взрыв передавали сначала большую локальную боковую силу, а затем всенаправленную силу на конструкции, вместе вызывая массивные первоначальные повреждения колонн и систем пола на высоте падения.

Несмотря на сотрясения и взрывы, которые, по оценкам, были эквивалентны бомбардировке грузовиком федерального здания им. Альфреда П. Мурры в 1995 году (около 400 тонн в тротиловом эквиваленте), башни остались в вертикальном положении. «Здания продемонстрировали огромную способность стоять там, несмотря на повреждение основной части гравитационной системы, и около часа они действительно стояли там», - сказал Макнамара. «Боковые стропильные системы перераспределяли нагрузку, когда другие критически важные элементы были потеряны. Это свидетельство того, что система прослужила так долго».

В газетах и ​​телевизионных выпусках новостей сообщалось, что башни-близнецы были спроектированы таким образом, чтобы выдерживать столкновение с Боингом 707. События 11 сентября показывают, что это действительно так. «Тем не менее, Всемирный торговый центр никогда не проектировался для мощных взрывов или интенсивных пожаров реактивного топлива, которые возникли в результате ключевого упущения при проектировании», - заявил Эдуардо Каусель, другой M.I.T. профессор гражданской и экологической инженерии и член коллегии. Башни рухнули только после того, как пожар керосина нарушил целостность их структурных труб: один WTC продолжался 105 минут, тогда как два WTC оставались стоять в течение 47 минут. «Он был разработан для того типа пожара, который можно ожидать от офисной строительной бумаги, письменных столов, шторы», - сказал Макнамара. Возникшее возгорание авиационного топлива произошло при гораздо более высокой температуре, чем обычное содержимое офиса. «При температуре около 800 градусов по Фаренгейту конструкционная сталь начинает терять свою прочность при температуре 1500 градусов по Фаренгейту, все ставки отменены, поскольку стальные элементы значительно ослабнут», - пояснил он.

Некоторые подняли вопросы о степени огнезащиты, доступной для защиты конструкционной стали. По сообщениям прессы, первоначальная асбестоцементная огнестойкость, нанесенная на стальной каркас северной башни, а нижние 30 этажей на юге были удалены после взрыва террористического грузовика в 1993 году.

Другие указали на возможность того, что горящее авиационное топливо было достаточно горячим, чтобы расплавиться и воспламенить алюминиевые конструкции планера авиалайнеров. Алюминий, пирофорный металл, мог добавить к пожарам. Горячий расплавленный алюминий, как предполагает один хорошо информированный корреспондент, мог просочиться в системы пола, нанеся значительный ущерб. «Алюминий плавится, образуя горящие« лужи для кубков », которые собираются вокруг углублений, [таких как] стыки балок, служебных отверстий в полу, лестничных колодцев и так далее. Кубки раскалены добела, горят примерно при 1800 градусах Цельсия. При такой температуре гидратационная вода в бетоне испаряется и потребляется алюминием. При этом выделяется газообразный водород, который горит. При сжигании алюминия в бетоне образуется оксид кальция / силикатный шлак, покрытый белой золой оксида алюминия, которые служат для изоляции и содержит алюминиевую лужу. Это сохраняет металл горячим и горящим. Если вы посмотрите фотографии иракских самолетов, уничтоженных в их бетонных укрытиях [во время войны в Персидском заливе], вы заметите глубокий отпечаток сгоревшего самолета на бетонном полу.

Хотя авиалайнеры Boeing 767, врезавшиеся в башни, были несколько больше, чем Boeing 707 (максимальная взлетная масса: 395 000 фунтов против 336 000 фунтов), конструкции были спроектированы таким образом, чтобы выдерживать нагрузку, самолеты несли топливную нагрузку того же размера, что и более старая модель, - 24 000 галлонов против 23 000. галлонов, согласно Кауселю. «Несомненно, - продолжил он, - ни одно здание не имеет и не будет сопротивляться подобному пожару». Спринклерная система, которая, вероятно, была взломана, была бы бесполезна против такого рода пожаров, сказал он, добавив: «Башни Всемирного торгового центра работали превосходно, они стояли достаточно долго, чтобы большинство людей было успешно эвакуировано».

Каусель также сообщил, что он сделал оценки количества энергии, генерируемой при обрушении каждой башни. «Гравитационная энергия здания подобна воде, подпираемой за плотиной», - пояснил он. При высвобождении накопленная потенциальная энергия преобразуется в кинетическую энергию. Имея массу около 500000 тонн (5 x 10 8 кг), высоту около 1350 футов (411 метров) и ускорение свободного падения 9,8 метра в секунду 2, он получил общую потенциальную энергию 10 19 эрг (10 12 Дж или 278 МВт-часов). «Это около 1 процента энергии, выделяемой небольшой атомной бомбой», - отметил он.

M.I.T. Профессор добавил, что около 30 процентов энергии обрушения было израсходовано на разрыв материалов здания, а остальная часть была преобразована в кинетическую энергию падающей массы. Огромные серые облака пыли, покрывавшие нижний Манхэттен после обрушения, вероятно, образовались, когда бетонные полы были измельчены во время падения, а затем разбросаны по окрестностям. «Из кинетической энергии, падающей на землю, только 0,1 процента было преобразовано в сейсмическую энергию», - заявил он. «Каждое событие вызвало землетрясение (небольшого размера) магнитудой 2, как это отслеживалось в обсерватории Ламонт-Доэрти Колумбийского университета, которая расположена примерно в 30 километрах от Нью-Йорка». Каусель пришел к выводу, что «большая часть кинетической энергии была преобразована в тепло, разрыв материала и деформацию грунта под ним».

Несмотря на предварительные размышления группы экспертов о механизмах разрушения, ответственных за падение башен-близнецов, окончательная причина еще не определена. Как сообщается, Национальный научный фонд профинансировал восемь исследовательских проектов по расследованию катастрофы Всемирного торгового центра. Американское общество инженеров-строителей спонсирует несколько исследований этого места. Тем временем Институт структурной инженерии Американского общества инженеров-строителей создал исследовательскую группу для анализа катастрофы и извлечения уроков из нее. У. Джин Корли, старший вице-президент Лаборатории строительных технологий в Скоки, штат Иллинойс, как сообщается, возглавляет исследовательскую группу ASSE на начальном этапе сбора данных, а затем Уильям Бейкер, инженер-конструктор из чикагской фирмы. из Skidmore Owings & Merrill в Чикаго, проведет следующий этап анализа. Институт структурной инженерии будет сотрудничать с Американским институтом стальных конструкций, Национальной ассоциацией противопожарной защиты и Обществом инженеров противопожарной защиты. К участию приглашено и Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям.

Учитывая отсутствие четких выводов относительно того, как произошли обрушения, M.I.T. участники панели попросили аудиторию рассмотреть различные выдвинутые ими теории. В целом было решено, что по мере того, как конструкция деформируется и ослабевает наверху каждой башни, каркас вместе с бетонными плитами, мебелью, картотечными шкафами и другими материалами становится огромным консолидированным весом, который в конечном итоге раздавливает нижние части башни. структура ниже. Детали того, как элементы рамы вышли из строя, остаются предметом разногласий.

Теория профессора Коннора фокусировалась на слабых местах в том, как вертикальные и горизонтальные структурные элементы были связаны вместе. Он пояснил, что во время строительства каждая сборная система перекрытий поднималась на место с помощью крана и «поддерживалась на концах, как шарнир, где они были прикручены болтами и приварены к внутренним и внешним трубам каркаса», чтобы часть гравитационной нагрузки проходила через них. ядро, а другая часть - через внешнюю структуру. «Фермы перекрытия сидели на балках и были привязаны таким образом, чтобы сердцевина была зафиксирована снаружи», - сказал он. «Это была необычная система и очень легкая. Однако, если вы потеряете связь между ними, вы потеряете способность нести нагрузки на пол и позволите полу скользить вперед и назад под действием нагрузки. он разорвал бы концевые соединения на нижних этажах и пошел бы вниз и вниз по этажам ".

«По моей теории, горячий огонь ослабил поддерживающее соединение суставов», - продолжил Коннор. «Когда он сломался, один конец пола упал, повредив систему пола под ним, одновременно потянув (потянув) вертикальные элементы, к которым он все еще был прикреплен, к центру здания и вниз». Это явление запустило паразитный процесс, который ускорился до полного разрушения, и конструкция рухнула сама по себе, сказал он.

Эдуардо Каусель предложил альтернативное объяснение неудач, которое, как он признал, было независимо разработано Зденеком Базантом, профессором Северо-Западного университета. «Я считаю, что сильная жара размягчила или расплавила конструкционные элементы пола и колонны, так что они стали похожи на жевательную резинку, и этого было достаточно, чтобы вызвать обрушение», - сказал он. «Фермы перекрытий, вероятно, были первыми, кто провисал и выходил из строя. Как только верхние этажи перестали иметь опоры, обломки вышедших из строя систем перекрытий посыпались дождем на нижние этажи, которые в конечном итоге уступили место, начав непреодолимую последовательность.Динамические силы настолько велики, что движение вниз становится неудержимым ".

С помощью двух простых моделей Каусель смог определить, что падение верхней части здания на один этаж должно было вызвать динамические силы, превышающие расчетные нагрузки здания по крайней мере на порядок. Он также выполнил компьютерное моделирование, показывающее, что строительный материал упал почти неограниченно со скоростью, близкой к свободно падающим объектам. «Резистивные системы опор не играли никакой роли. В противном случае время падения было бы увеличено», - отметил он. Как бы то ни было, обломкам потребовалось около девяти секунд, чтобы достичь земли сверху.

«Трудно судить, какой из этих механизмов отказа произошел первым, вероятно, все произошли и взаимодействовали», - сказал член комиссии Орал Буюкозтюрк, профессор гражданской и экологической инженерии Массачусетского технологического института. колонны, обрушение перекрытий, а также срез перекрытий при разрыве стыков ». Он отметил, что видеозаписи катастрофы показали некоторый наклон верхней части южной башни перед ее обрушением. «Это указывает на изгиб одной стены здания, в то время как соседняя поверхность изгибалась [подвергалась растяжению]». После этого показаны разрушающиеся верхние части башни, за которыми последовал «динамический эффект и процесс усиления», который привел к постепенному обрушению «своего рода блинчика или эффекта колоды карт» вплоть до нуля, заявил Бююкозтюрк.

Каусель ответил на часто задаваемый вопрос о том, почему башни не опрокидываются, как падающее дерево. «Дерево твердое, в то время как здание в основном состоит из воздуха или пустого пространства, только около 10 процентов из твердого материала. Поскольку под ним нет твердого пня, который мог бы отбросить его в сторону, здание не может опрокинуться. Оно может рухнуть только само на себя». Роберт Макнамара сказал, что его теория механизма отказа «фокусируется на соединениях, которые удерживают структуру вместе», но он предупредил, что «нам действительно нужно дождаться подробного расследования, прежде чем мы решим, нужно ли нам повышать кодовые рейтинги для этих соединений в подписи. структуры ".

Защита жителей небоскреба

Затем группа экспертов обратила свое внимание на изменения для будущих высотных сооружений в свете того, что было изучено. Хотя недавняя катастрофа не могла рассматриваться как проектный сценарий 1970-х годов, это означает, что мы должны изменить способ проектирования и строительства высотных зданий в будущем, - сказал Бююкозтюрк.

Существующие небоскребы, вероятно, следует модернизировать с помощью дополнительных мер безопасности, но профессора говорят, что не имеет смысла с экономической и эстетической точек зрения защищать их все физически от подобных катастроф. «Модернизация стоит очень дорого и поэтому обычно проводится только для монументальных зданий», - сказал Коннор.

«Никогда не будет здания, которое не упало бы», - отметил Каусель. «Лучшее, что мы можем сделать, - это сделать так, чтобы он простоял достаточно долго, чтобы все люди смогли спастись». Когда был построен ЦМТ, никто, похоже, не ожидал, что потребуется сразу эвакуировать все большое здание. Чтобы добиться этого, необходимо повысить структурную избыточность здания и предоставить дополнительные средства для поддержки функционирования системы. Обсуждались члены панели, обеспечивающие улучшенную противопожарную защиту структурных элементов, альтернативные пути нагрузки для защиты поврежденных конструкций и более прочное крепление диафрагменных балок перекрытия к вертикальным элементам. Также упоминалась идея установки взрывостойких, энергопоглощающих материалов, таких как стальные наружные колонны и / или полости (железобетонные ядра) в бетонных оболочках, в будущих крупных конструкциях, которые могли бы помочь им выжить или, по крайней мере, способствовать разрушению в некоторых более медленных, менее вредные последовательности.

Один из присутствующих, инженер-строитель с Западного побережья, не назвавший своего имени, создал провокационный момент, заявив, что установка арматуры перекрытия для большей избыточности будет стоить примерно на 10 процентов дороже первоначальной стоимости здания. «Согласно нашему анализу, это может добавить несколько часов к периоду эвакуации», - сказал он. «Если бы строительство каждой башни стоило около 1 миллиарда долларов, то дополнительные сто миллионов долларов могли бы спасти большинство жителей. Хотя это ужасно, - продолжил он, - человеческая жизнь оценивается в страховых целях примерно в миллион долларов за штуку. , так что это помогает увидеть дополнительные инвестиции в перспективе. В конце концов, Всемирный торговый центр был модернизирован с помощью 10 000 вязкоупругих амортизаторов, чтобы уменьшить его раскачивание, поэтому улучшения безопасности нельзя игнорировать. Строительные клиенты должны стать более требовательными, даже если вероятности повторной катастрофы очень малы ".

Группа также рассмотрела необходимость повышения эффективности систем безопасности зданий. Каусель указал на проблемы с системами экстренной связи башен-близнецов («как раз тогда, когда координация была наиболее важной, люди не знали, что делать»), системой аварийного освещения и защитой от дыма («великий убийца пожаров в зданиях - это отравление дымом »). Он также предложил приложить больше усилий для создания «альтернативных путей эвакуации, чтобы эвакуированные не сталкивались со стеной дыма. Если две лестничные клетки расположены близко друг к другу, - отметил он, - один взрыв может заблокировать их обоих». Другие выдвинутые идеи включали установку более совершенных систем пожаротушения, использование водной пленкообразующей пены, используемой при авиационных пожарах, и создание защищенных путей доступа для пожарных. Также было упомянуто о необходимости укрепить лестничные клетки и пути эвакуации и, возможно, разработать «развертываемые системы эвакуации» для жителей здания. Помимо роботизированных устройств эвакуации на лестнице, развертываемые системы могут включать в себя аварийные трубы, выходящие из окон, внешние машины для спуска людей, летающие платформы или даже парашюты ».

Один из зрителей спросил собравшихся экспертов, сможет ли железобетонный небоскреб, такой как нынешний рекордсмен по высоте, 452-метровые башни Петронас в Куала-Лумпуре, Малайзия, лучше противостоять столкновению с заправленным топливом авиалайнером. Их ответ показал, что бетонная конструкция, вероятно, прослужила бы на пару часов больше, чем стальные башни Всемирного торгового центра. Роберт Макнамара заявил, что многие из новейших суперскребов были построены из железобетона в основном из-за высокой стоимости стали в Азии. Он также упомянул, что башни Петронас содержат «безопасные этажи-убежища», позволяющие жильцам здания выходить на свежий воздух во время пожаров. Макнамара сказал, что эта концепция сейчас несколько дискредитирована, поскольку подобные убежища в ВТЦ в конечном итоге никого не спасли бы.

Затем последовала оживленная дискуссия о том, знали ли пилоты-террористы, где для максимального эффекта ударить по зданиям. Макнамара высказал мнение, что позиция воздействия кажется значительной. "Они попали в них как раз в нужном месте, примерно от двух третей до трех четвертей пути вверх. Более ранняя атака [бомба грузовика] показала, что взрыв внизу не имел большого эффекта и что намного легче разрушить здание сверху, чем снизу. «Если бы они попали в самую верхнюю часть здания, ущерб от огня не имел бы такого катастрофического эффекта. Внизу колонны намного тяжелее и прочнее, поэтому они приняли бы гораздо большую нагрузку». Коннор предположил, что для выбора основного целевого местоположения «потребуется инженерное образование на уровне высшего образования».

После катастрофы Всемирного торгового центра возникли вопросы, стоит ли строить суперскребы в будущем. Ясно, что эти ведущие инженеры ответят однозначно утвердительно. По их словам, неизбежно возникнут новые высокие башни.


Как рухнули башни-близнецы - ИСТОРИЯ

Официальная версия также включает утверждение, что все «19 террористов» были из Саудовской Аравии и что их личности были объявлены в течение нескольких дней ФБР (хотя, как сообщается, по крайней мере шесть человек все еще живы, чтобы протестовать против неправомерного использования их личности).

Официальная история была дополнена подробностями, предоставленными основными СМИ, а именно: Некоторые из предполагаемых «19 арабских террористов» посещали летные школы во Флориде (их инструкторы считали их некомпетентными). Арабам удалось одолеть летные экипажи, несмотря на то, что они (террористы) были вооружены только боксерами. Два «Боинга» намеренно врезались в башни-близнецы, вызвав бушующие пожары, в результате чего сталь, удерживающая здания, превратилась в замазку, в результате чего они полностью разрушились. Третий «Боинг», пролетев около часа, намеренно на высокой скорости врезался в Пентагон и бесследно испарился. Героические пассажиры четвертого самолета одолели угонщиков и вызвали крушение самолета в Пенсильвании. Это было нападение на Америку, и его спланировал и руководил некий Усама бен Ладен (потому что он ненавидит наши свободы), лидер Аль-Каиды, ранее малоизвестной антиамериканской группы. международная террористическая организация, состоящая в основном из арабов (ненавидящих наши свободы).

Официальная история, либо в ее простой форме, либо в форме с дополнительными деталями, требует дальнейших объяснений, но официальная история почти ничего не дает. От нас просто ждут, что мы без вопросов в это поверим. А если поставить под сомнение официальную версию, то следует назвать ее «непатриотической».

Нация (и мир) в шоке в значительной степени восприняли эту историю, поскольку поначалу казалось, что она дает какое-то объяснение. Даже те, кто считал это объяснение трудным верить, были склонны верить в него, потому что 11 сентября не было другого объяснения & # 8212, а президент Соединенных Штатов и все основные источники новостей в США говорили миру, что это так. было.

Но официальная версия не выдерживает критики. На самом деле он дырявый. Это не просто полно дыр, это преднамеренная ложь, призванная обмануть американский народ и весь остальной мир.

По официальной версии, четыре лайнера угнали девятнадцать арабских террористов. Конечно, можно найти арабов, которые готовы умереть за свое дело (свободу своего народа от продолжающегося американского вмешательства и господства, а также жестокой израильской агрессии) & # 8212, хотя найти девятнадцать из них для одной миссии может быть сложно & # 8212, но где найти таких арабов, которые тоже умеют летать на Боингах 757 и Боингах 767? (Ни один из предполагаемых арабских угонщиков никогда не работал профессиональным пилотом.) Требуются как минимум четыре высококвалифицированных пилота. Предполагаемые пилоты-угонщики Мохаммед Атта, Марванал Аль-Шеххи и Хани Ханджур прошли обучение пилотов (любезно предоставлено ЦРУ?), Но их летные инструкторы сочли их некомпетентными управлять даже легкими одномоторными самолетами.

Официальная версия предполагает, что мы поверим, что эти предполагаемые девятнадцать бортовых угонщиков (действовавшие с военной координацией и точностью) одолели бортпроводников (не более чем с помощью ножниц и выкрикивали команды), ворвались в кабину (все восемь официальных пилотов поглощенный созерцанием облаков?), одолел пилотов (видимо, никто из них, некоторые бывшие военные, не мог оказать никакого сопротивления угонщикам, вооруженным только коробчатыми катерами), принял на себя командование самолетами, получив необходимые летные навыки на учебных курсах. и руководства по летной эксплуатации, умело доставили их к своим целям (хорошие штурманы, эти арабы и летали с навыками подготовленного военного пилота в случае с реактивным самолетом, который якобы врезался в Пентагон), не встретили абсолютно никакого сопротивления со стороны властей США ( включая ВВС США), ответственных за охрану воздушного пространства Америки (несмотря на то, что реактивный самолет Пентагона находился в воздухе почти час после первого удара), поразили эти цели и покончили с собой. Конечно. А свиньи умеют летать. & # 8212 У любого, кто поверит в эту историю (подумав над ней), очевидно, ничего нет между ушами.

Кстати, заметили ли вы, что, хотя ФБР в считанные дни объявило личности девятнадцати предполагаемых угонщиков, за два с половиной года с тех пор не появилось никакой новой информации о них. Можно было бы подумать, что в ходе уголовного расследования ФБР со временем обнаружит все больше и больше информации о том, как (предполагаемые) угонщики строили свои дьявольские планы и успешно их реализовали, несмотря ни на что, и что тогда ФБР информировать общественность. Но нет. Фактически, в апреле 2002 года ФБР признало, что у него нет доказательств связи кого-либо из (предполагаемых) угонщиков с событиями 11 сентября. В речи от 19 апреля 2002 года, произнесенной в Клубе Содружества в Сан-Франциско, директор ФБР Роберт Мюллер сказал, что (предполагаемые) угонщики "не оставили бумажного суда". Он заявил:

Что еще хуже, несколько предполагаемых угонщиков самолетов, которые, согласно официальной версии, должны были умереть 11 сентября, оказались живыми и здоровыми (см. Фатальный изъян в «Сокрытии событий 11 сентября»). Но признало ли ФБР, что его первоначальная (неверная) информация была ошибочной? Придумал ли он каких-либо других предполагаемых угонщиков самолетов, чтобы заменить тех, кто еще жив? Нет. История ФБР не изменилась с момента ее первоначального выпуска. Мы просто должны в это поверить.

Теперь мы подошли к самой большой дыре в официальной истории о Башнях-близнецах: способах их разрушения.

Ясно, что башни разрушились не только из-за удара самолета, потому что обе башни простояли от 45 до 90 минут после удара. Официальное объяснение, правдиво повторенное основными СМИ, заключается в том, что башни рухнули, потому что горящее авиационное топливо привело к расплавлению стальных балок, поддерживающих их. Давайте исследуем эту гипотезу на предмет ее достоверности.

Значительная часть (возможно, в случае второго удара, целых две трети) топлива & # 160jet была немедленно израсходована в огненных шарах & # 160, которые вспыхнули, когда самолеты & # 160 ударились о башни & # 160 & # 160. Более того, по словам одного из них, Как сообщил следователь FEMA (Джонатан Барнетт), большая часть реактивного топлива, попавшего в башни, было израсходовано в течение десяти минут.

Башни-близнецы источали много черного сажистого дыма, но огня было мало. Но для плавления стали нужна высокая температура, создаваемая, например, кислородно-ацетиленовой горелкой. Реактивное горение топлива в воздухе (особенно в замкнутом пространстве внутри здания, где много дыма и мало доступного кислорода) просто не поможет. Наблюдается имплозивное обрушение? & # 160 Если & # 160колонны расплавились, маловероятно, что результирующая структурная слабость была бы полностью симметричной (как требуется, когда здание обрушивается на себя в результате контролируемого сноса). Неравномерность неконтролируемого обрушения привела бы к такому обрушению, при котором бетонные и стальные балки обрушились бы дождем на обширную территорию (нанеся огромный ущерб окружающим зданиям в нижнем Манхэттене и много погибших среди их жителей). 160 не произошло. Эти соображения (и другие, приведенные ниже, касающиеся вероятной максимальной температуры возгорания) показывают, что утверждение & # 160 о том, что тысячи литров горящего реактивного топлива вызвали бушующий ад и вызвали плавление стальных колонн & # 160, является крайне сомнительным и не вызывает никаких сомнений. объясняют обрушение башен.


Изучение времени событий 11 сентября дает дополнительные доказательства того, что башни-близнецы обрушились не из-за пожаров. Самолет №160 (или какой-то объект, не обязательно большой пассажирский самолет) ударил прямо в башню, в центре, и сразу после удара последовал мощный взрыв. Южная башня была поражена, но тот, кто управлял самолетом, не справился с прямым попаданием. огненный шар (щелкните изображение слева, чтобы увидеть дальнейшие фотографические доказательства).


Поскольку самолет и его топливо изначально имели общую траекторию, после удара металлические компоненты самолета следовали по той же траектории, что и реактивное топливо. Этот путь пролегал через угол Южной башни. Стальные балки, несущие большую часть нагрузки, были расположены в центре башни, и, таким образом, большая часть металла с самолета не попала в центральные стальные балки, которые, таким образом, остались бы в значительной степени неповрежденными от удара.

Таким образом, ни удар самолета, ни пожар не повредили Южную башню в достаточной степени, чтобы объяснить ее обрушение, поэтому Южная башня рухнула по какой-то другой причине.

Таким образом, пожар в Южной башне был менее интенсивным, чем в Северной башне. '160 Но' 'Южная башня рухнула первой, в 9:59 160 утра, через 56' 160 минут после удара, тогда как Северная башня рухнула в 10:29 - 160 часов, 1 - 160 часов и 44 - 160 минут после столкновения. Если бы пожары были причиной обрушения, то сначала обрушилась бы Северная башня с ее более интенсивным огнем. Или, другими словами, если бы пожары были причиной обрушения, тогда Южная башня, пораженная после Северной башни и подвергшаяся менее интенсивному огню, рухнула бы после (не раньше) обрушения Северной башни.

Убедительный довод (с многочисленными ссылками в сети, подтверждающими его аргумент), что башни-близнецы не рухнули из-за пожаров, привел Дж. Макмайкл:

Использование реактивного топлива для плавления стали - действительно удивительное открытие. . Металлургы дурачатся с ацетиленовыми горелками, кислородом в баллонах, электрическими дугами от генераторов, электрическими печами и другими изощренными уловками, но что использовали эти блестящие террористы? Реактивное топливо, которое на открытом рынке стоит около 80 центов за галлон.

. Нагревание стали похоже на то, как вылить сироп на тарелку: вы не можете заставить его складывать в стопку. Тепло просто отводится к более холодным частям стали, охлаждая ту часть, которую вы пытаетесь нагреть. . Могу ли я поверить, что огонь горел все это время, становясь все горячее, пока не достиг температуры плавления [1538 ° C, а не 800 ° C, как сообщалось]? Или он горел горячо и ровно до тех пор, пока 200000 тонн стали [количество стали в одной из башен-близнецов] не были нагреты расплавленным & # 8212 на одном самолете, загруженном реактивным топливом? . & # 8212 Мусульмане отменяют законы физики! Часть I

В продолжении этой статьи Дж. Макмайкл пишет:

Фактически все так называемые эксперты, которые утверждают, что объясняют обрушение Башен-близнецов в результате столкновений самолетов и пожаров, просто предполагают, главным образом из-за уничтожения улик, и просто предлагают причины (недостаточные, поскольку они), чтобы верить официальной версии (как многие люди хотят сделать).Для некоторых примеров незнания этими так называемыми экспертами того, о чем они говорят, а также отсутствия консенсуса в их «цитатных объяснениях» см. Книгу Эрика Хуфшмида «Когда никто ничего не знает, все - эксперты».

«Официальный отчет» об обрушении башен-близнецов был выпущен в середине 2002 года группой, проводившей свое «расследование» под руководством FEMA (Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям). Этот отчет убедителен только для тех, кто хочет верить в то, что в нем говорится, но совершенно неубедителен для тех, кто читает его критически. Глава 2 этого отчета, вместе с аргументированными возражениями, доступна в The WTC Report: WTC 1 и WTC 2:

Официальная версия гласит, что башни рухнули, потому что (а) единственной связью между внешней стеной по периметру и центральным ядром были непрочные легкие фермы, (б) удар плоскости ослабил эти фермы, и жар огня заставил их прогнуться до тех пор, пока (c) фермы на ударных перекрытиях не выдержали и (d) верхние этажи потеряли свою опору и упали на нижние этажи, в результате чего все этажи взорвались.

То, что эта «теория квотруса» ложна, было продемонстрировано (анонимным автором) в книге «Снос Всемирного торгового центра».

Во-первых, между стеной по периметру и центральной жилой должны быть прочные связи, чтобы ветровая нагрузка на башни могла передаваться на центральную жилу. Если бы эта ветровая нагрузка не передавалась, стена по периметру сдвинулась бы на несколько футов при сильном ветре, а центральное ядро ​​не сдвинулось бы, поэтому полы бы прогнулись, чего никогда не произошло. Таким образом, должны были быть прочные стальные балки, соединяющие стену по периметру с центральным ядром, а не просто фермы. Эти балки не потерпели бы катастрофического разрушения в результате удара или пожара.

Во-вторых, предположение, что были только легкие фермы, соединяющие стены периметра с центральным ядром, приводит к расчету количества стали в башнях, которое составляет всего 2/3 от количества, которое, как известно, ушло на их строительство, в результате чего остается 32000 тонн. стали неучтенными. Таким образом, предположение неверно. Эти 32 000 тонн составляют стальные балки, соединяющие стену по периметру с центральным ядром.

В-третьих, есть фотографические свидетельства этих, официально не существующих, горизонтальных лучей.

Эта теория фермы является выдумкой, которая была распространена, чтобы придать видимость правдоподобности официальной версии о том, как рухнули башни. Была даже пара созданных для телевидения "документальных фильмов", дополненных "экспертами", продвигающих теорию ферменных конструкций и предполагающих, что из-за ферм конструкция Башен-близнецов была фатально несовершенной, а фермы не были должным образом подожжены. - защищен. Опровержение теории фермы - это опровержение официального «частичного объяснения» того, «как упали башни».

Еще одна проблема с официальной историей заключается в том, что обе башни-близнецы рухнули равномерно и плавно.

Если бы огонь расплавил стыки полов так, что обрушение началось с 60-го этажа вниз, верхние этажи остались бы висеть в воздухе, опираясь только на центральные колонны. Вскоре эта ситуация станет нестабильной, и верхние 30 этажей перевернутся. Как получилось, что верхние этажи просто исчезли, вместо того, чтобы рухнуть на землю, как блок из тысяч тонн бетона и стали? .

Когда плиты [полы] упали, эти центральные стальные колонны высотой в четверть мили (по крайней мере, от земли до огня) должны были остаться стоять голыми и без поддержки в воздухе, а затем они должны были упасть целыми или по частям, чтобы землю внизу, снося здания в сотнях футов от места проведения Всемирного торгового центра, словно гигантские деревья, падающие в лесу. Но я не видел фотографий, на которых изображены эти колонны, стоящие, падающие или лежащие на земле. Я также не слышал о нанесенном ими ущербе. & # 8212 Мусульмане отменяют законы физики! Часть I

Какой бы ущерб ни нанесли пожары, он распределился бы неравномерно (особенно в случае с Южной башней, где струя ударила в угол здания). Если бы обрушение произошло из-за пожаров, то оно тоже было бы нерегулярным: части Башен-близнецов остались нетронутыми и соединены, а другие части упали. Но обе башни рухнули совершенно симметрично, и полы покрылись самими собой, как мы видели в других случаях управляемого сноса высоких зданий.

Чтобы продемонстрировать ложность той части официальной версии, которая утверждает, что сжигание реактивного топлива нагревает сталь в достаточной степени, чтобы расплавить ее или, по крайней мере, вызвать неисправность, нужно только помнить, что реактивное топливо обычно горит при высокой температуре в реактивных двигателях. Эти реактивные двигатели тают? Нет. Не вызывает ли "сильное нагревание" реактивного топлива, горящего в реактивном двигателе, деформацию двигателя или его выход из строя? Нет. Тогда почему верить, что горящее в башнях-близнецах топливо для реактивных двигателей расплавит или ослабит сталь? Потому что так сказали некоторые говорящие на CBS, NBC или CNN? Ой . хорошо, если они так сказали. это должно быть правдой, не так ли?

Интересно отметить, что

Может ли быть связь между этими двумя обрушениями здания, чем личность подрядчика, который руководил удалением обломков?

Копия (почти) всего веб-сайта Serendipity доступна на CD-ROM. Подробности здесь.


СОДЕРЖАНИЕ

Теории заговора «Управляемый снос» были впервые предложены в сентябре 2001 года. [1] Книга Эрика Хуфшмида, Болезненные вопросы: анализ атаки 11 сентября, в которой открыто пропагандируется теория управляемого сноса, была опубликована в сентябре 2002 года. [1] Дэвид Рэй Гриффин и Стивен Э. Джонс - самые известные сторонники этой теории. [1] Книга Гриффина Нью-Перл-Харбор, опубликованная в 2004 г. [17], стала справочником движения «Истина 11 сентября». [18] В том же году Гриффин опубликовал книгу Отчет Комиссии 11 сентября: упущения и искажения, в котором он утверждает, что недостатки в отчете комиссии равносильны сокрытию со стороны правительственных чиновников, и говорит, что администрация Буша была замешана в терактах 11 сентября. [19]

Стивен Э. Джонс был еще одним голосом сторонников теорий сноса. [20] В 2006 году он опубликовал статью «Почему действительно полностью разрушились здания Всемирного торгового центра?». [9] 7 сентября 2006 г. Университет Бригама Янга отправил Джонса в оплачиваемый отпуск, сославшись на «все более спекулятивный и обвинительный характер» его заявлений, в ожидании официального пересмотра его действий. Шесть недель спустя Джонс ушел из университета. [21] [22] [23] [24] [25] Факультет структурной инженерии университета опубликовал заявление, в котором говорилось, что они «не поддерживают гипотезы профессора Джонса». [4] [26]

В своем окончательном отчете NIST заявил, что «не нашел подтверждающих доказательств альтернативных гипотез, предполагающих, что башни ВТЦ были разрушены контролируемым сносом с использованием взрывчатки, заложенной до 11 сентября 2001 года. NIST также не нашел никаких доказательств того, что были запущены ракеты. на башни или ударил их. Вместо этого фотографии и видео с разных ракурсов ясно показывают, что обрушение началось в результате пожара и ударов по этажам, и что обрушение прогрессировало от начальных этажей вниз до тех пор, пока облака пыли не закрывали обзор "[27] и опубликовали Часто задаваемые вопросы по связанным вопросам на его веб-сайте в августе 2006 года. [6] Утверждения о контролируемом сносе были признаны не имеющими научной ценности благодаря основной инженерной стипендии. [3] [28] Журнал Популярная механика в своем специальном отчете «Разоблачение мифов об 11 сентября» также обнаружил, что этим теориям не хватает научной поддержки. [29]

Статьи, письма и комментарии сторонников контролируемого сноса опубликованы в научных и технических журналах. В апреле 2008 года Стивен Джонс, Фрэнк Легг, Кевин Райан, Энтони Самботи и Джеймс Горли опубликовали письмо под названием «Четырнадцать пунктов соглашения с официальными правительственными отчетами о разрушении Всемирного торгового центра». Открытый журнал гражданского строительства. [30] Несколькими месяцами позже, в июле 2008 года, Райан, Горли и Джонс опубликовали статью под названием «Экологические аномалии во Всемирном торговом центре: свидетельства наличия энергетических материалов». Эколог. [31] Позднее в том же году, в октябре 2008 г., Журнал инженерной механики опубликовал комментарий [32] инженера-химика и поверенного Джеймса Р. Горли, в котором он описывает то, что он считал фундаментальными ошибками в статье Бажанта и Вердюра о механике прогрессирующего коллапса в 2007 году. [33] В том же номере Бажант и Ле опровергли аргументы Горли, посчитав его критические замечания научно неверными. [34] Они предложили будущим критикам «ознакомиться с соответствующими материалами из соответствующего учебника по строительной механике» или рискнуть «ввести в заблуждение и неверно повлиять на публику с помощью неверной информации». [35]

В апреле 2009 г. датский химик Нильс Х. Харрит из Копенгагенского университета и восемь других авторов опубликовали статью в Открытый журнал химической физикипод названием «Активный термитный материал, обнаруженный в пыли после катастрофы во Всемирном торговом центре 11 сентября». В документе делается вывод о том, что в образцах пыли, по-видимому, присутствуют стружки, состоящие из непрореагировавшего и частично прореагировавшего супертермита или нанотермита. [15] [36] Главный редактор издания впоследствии подал в отставку. [9] [10] [15] [37]

Интернет-сайты и видеоролики способствовали росту движения людей, поддерживающих теорию о том, что установка взрывчатых веществ разрушила Всемирный торговый центр. На веб-сайте архитекторов и инженеров 9/11 Truth говорится о членстве более 2400 архитекторов и инженеров. [38] Теория управляемого сноса часто включает утверждения о том, что инсайдеры правительства США планировали и / или участвовали в разрушении Всемирного торгового центра, чтобы оправдать вторжение в Ирак и Афганистан. [39] Теория широко используется в популярных развлекательных фильмах, таких как Свободная сдача, [40], а также документальные фильмы, такие как 11 сентября: План истины, архитектором из Сан-Франциско Ричардом Гейджем. [41]

В то время как основная пресса имеет значительную историю уничижительных ярлыков, описаний и толкований сторонников теории сноса (т. Е. В 2006 г. журнал Нью-Йорк сообщил, что «новое поколение теоретиков заговора работает над секретной историей самого ужасного дня Нью-Йорка». [42]), теория была поддержана рядом популярных актеров, музыкантов и политиков, включая Чарли Шина, [43] [44] Вилли Нельсона, [45] бывшего губернатора Миннесоты Джесси Вентура, [46] ведущей ток-шоу Рози О'Доннелл, [47] и актеры Эд Аснер и Дэниел Сунджата.

Главные башни Править

11 сентября в Северную башню (1 ЦМТ) попал рейс 11 American Airlines, а в Южную башню (2 ЦМТ) сбил самолет рейса 175 United Airlines, оба самолета Boeing 767. Южная башня рухнула через 56 минут после удара, а Северная башня рухнула через 102 минуты. [48] ​​Исследование NIST пришло к выводу, что обрушение было вызвано сочетанием повреждения опорных колонн и противопожарной изоляции от ударов самолета и ослабления колонн и полов из-за возгорания реактивного топлива. [6] NIST также не обнаружил «никаких подтверждающих доказательств альтернативных гипотез, предполагающих, что башни Всемирного торгового центра были разрушены в результате контролируемого сноса с использованием взрывчатки, заложенной до 11 сентября 2001 года». [49]

Джонс, среди прочих, указывает на множество описаний людей, работавших над грудой обломков ВТЦ, предполагающих наличие расплавленной стали в куче [9] [15] и потока расплавленного металла, который вылился из Южной башни перед ее обрушением [4 ] как свидетельство более высоких температур, чем вызванные огнем. Джонс утверждал, что расплавленный металл мог быть элементарным железом, продуктом термитной реакции. Джонс и другие исследователи проанализировали образцы пыли из зданий Всемирного торгового центра и сообщили о своих результатах на предмет наличия нанотермита в пыли. [15] Джонс проинформировал NIST о своих выводах, и NIST ответил, что не существует «четкой цепочки поставок», доказывающей, что пыль действительно поступала с территории Всемирного торгового центра. Джонс пригласил NIST провести собственные исследования с пылью, находящейся под присмотром самого NIST, но NIST этого не сделал. [16]

NIST обнаружил, что состояние стали в обломках башен не дает окончательной информации о состоянии здания до обрушения, и пришел к выводу, что материал, исходящий из Южной башни, был расплавленным алюминием с самолета, который расплавился бы при более низкие температуры, чем сталь. NIST также указал, что прорезание вертикальных колонн потребует незаметной закладки огромного количества взрывчатых веществ в хорошо защищенных зданиях, а затем их поджигания дистанционно, сохраняя при этом контакт с колоннами. [6] Центр исследования и испытаний энергетических материалов провел испытание с обычным термитом и не смог разрезать вертикальную колонну, несмотря на то, что колонна была намного меньше, чем те, которые использовались во Всемирном торговом центре. [50] Джонс и другие ответили, что они не верят, что использовался термит, а скорее представляют собой форму термитов, называемую нанотермитом, наноэнергетический материал, разработанный для военного использования, топлива, взрывчатых веществ или пиротехники. Исторически сложилось так, что применение традиционных термитов во взрывчатых веществах ограничивалось их относительно низкой скоростью высвобождения энергии. Но поскольку нанотермиты создаются из частиц реагентов с близостью, приближающейся к атомному масштабу, темпы выделения энергии значительно улучшаются. [51]

В отчете NIST представлен анализ структурной реакции здания только до точки, где начинается обрушение, и утверждается, что огромная кинетическая энергия, передаваемая падающей частью здания, делает постепенное обрушение неизбежным после того, как начальное обрушение происходит. В статье Зденека Бажанта указывается, что после начала обрушения кинетическая энергия, передаваемая падающей верхней частью на нижний этаж, была на порядок больше, чем та, которую могла выдержать нижняя часть. [3]

Инженеры, исследовавшие обрушения, в целом согласны с тем, что контролируемый снос не требуется для понимания структурной реакции зданий. Они утверждают, что хотя вершина одной из башен действительно сильно наклонилась, она не могла в конечном итоге упасть на улицу, потому что любой такой наклон оказал бы достаточную нагрузку на нижний этаж (действуя как ось поворота), чтобы она рухнула задолго до того, как Вершина достаточно сместила центр тяжести. В действительности, утверждают они, существует очень небольшая разница между прогрессирующим обрушением с использованием взрывчатых веществ или без них с точки зрения сопротивления, которое конструкции могут оказывать после начала обрушения. [3] [52] Контролируемый снос здания в соответствии с нормами требует недель подготовки, включая закладку большого количества взрывчатых веществ и прорезание балок, что сделало бы здание очень опасным, и что нужно было бы делать, не привлекая внимания тысячи людей, которые работали в здании. [9] [53] Контролируемый снос традиционно производится снизу зданий, а не сверху, хотя бывают исключения в зависимости от конструкции конструкции. Мало кто спорит о том, что обрушение началось высоко в точке удара самолета. Кроме того, любая взрывчатка должна выдерживать удар авиалайнеров. [9]

Участники группы Ученые за правду об 11 сентября собрали свидетельства [54] очевидцев вспышек и громких взрывов непосредственно перед падением. [17] [55] Очевидцы неоднократно сообщали о взрывах, произошедших до обрушения башен Всемирного торгового центра, а организация «Международный центр исследований 11 сентября» опубликовала видео, полученные от NIST, вместе с указаниями о том, когда такие взрывы могли быть услышаны. . [56] [ устаревший источник ] Существует много типов громких резких звуков, которые не вызваны взрывчатыми веществами, [57] и сейсмографические записи обрушения не содержат свидетельств взрывов. [58] Джонс и другие утверждали, что горизонтальные клубы дыма, наблюдаемые во время обрушения башен, указывают на то, что башни были обрушены контролируемыми взрывами. [59] [60] NIST связывает эти затяжки с давлением воздуха, создаваемым уменьшающимся объемом падающего здания наверху, движением вниз по шахтам лифта и выходом через открытые двери шахты лифта на нижних уровнях. [61]

В сентябре 2011 года президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, имеющий докторскую степень в области транспортного машиностроения и планирования, заявил, что для двух авиалайнеров было бы невозможно сбить башни, просто поразив их, и что должен был произойти какой-то запланированный взрыв. [62] Аль-Каида резко критиковала Ахмадинежада в своей англоязычной публикации, Вдохновлять, назвав его утверждения «нелепой верой, противоречащей всей логике и свидетельствам». [63]

7 Всемирный торговый центр Править

Сторонники теории контролируемого сноса Всемирного торгового центра утверждают, что Всемирный торговый центр 7 - 47-этажный небоскреб, стоявший напротив улицы Веси к северу от основной части территории Всемирного торгового центра - был намеренно разрушен с помощью взрывчатки. В отличие от Башен-близнецов, Всемирный торговый центр 7 не был сбит самолетом, хотя он был поражен обломками башен-близнецов и пострадал от пожара, который продолжался семь часов, пока не рухнул полностью примерно в 17:20. вечером 11 сентября (на месте старого возведено новое здание, открытое в мае 2006 г.). В открытом доступе существует несколько видеозаписей обрушения, что позволяет проводить сравнительный анализ с разных точек зрения. [64] Сторонники обычно говорят, что обрушение 7 Всемирного торгового центра не упоминалось в отчете комиссии по терактам 11 сентября и что федеральному органу, занимающемуся расследованием этого события, NIST потребовалось семь лет для проведения расследования и выпуска отчета. [65]

В ноябре 2010 года репортер Fox News Джеральдо Ривера принимал участников телевизионной рекламной кампании под названием «BuildingWhat?», Серию рекламных роликов, в которых члены семьи 11 сентября задают вопросы о 7 Всемирном торговом центре и призывают к расследованию его краха. Ривера назвал телевизионную рекламу «не так легко отклонить, как тех демонстрантов», и заявил, что «если бы была задействована взрывчатка, это означало бы, что самые отвратительные протестующие за последние годы были правы». [66] Дней спустя в программе появился Ривера. Freedom Watch с юридическим аналитиком судьей Эндрю Наполитано в Fox Business Network, чтобы обсудить BuildingWhat? Рекламная кампания на телевидении.Наполитано заявил: «Мне трудно поверить, что [7 Всемирный торговый центр] рухнул сам по себе. Я был рад видеть, что Джеральдо Ривера расследует это». [67]

Некоторые сторонники теории контролируемого сноса Всемирного торгового центра предполагают, что 7 ВТЦ был снесен, потому что он, возможно, служил операционным центром для сноса башен-близнецов, в то время как другие предполагают, что правительственные инсайдеры, возможно, хотели уничтожить ключевые файлы, хранящиеся в здании, относящемся к к корпоративному мошенничеству. В зданиях ЦМТ размещались десятки правительственных учреждений федерального, государственного и местного уровня. [68] Согласно заявлению BBC, Свободная сдача продюсер Дилан Эйвери считает разрушение здания подозрительным, поскольку в нем находились несколько необычных арендаторов, в том числе подпольный офис ЦРУ на 25-м этаже, аванпост Секретной службы США, Комиссии по ценным бумагам и биржам и центр управления чрезвычайными ситуациями в Нью-Йорке. . [68] Бывший главный советник президента по борьбе с терроризмом Ричард Кларк не считает, что 7 ВТЦ является загадкой, и сказал, что любой желающий мог арендовать площадь в здании. [69]

В то время ни одно высотное здание со стальным каркасом никогда раньше не разрушалось из-за пожара, хотя были и предыдущие случаи обрушения или частичного обрушения небольших стальных зданий из-за пожара. [70] Однако способность такого здания быть полностью разрушенным пожаром будет продемонстрирована обрушением здания Plasco в Тегеране [71] [72] в 2017 году и здания Wilton Paes de Almeida в Сан-Паулу, Бразилия. в следующем году. [73] [74] [75] [76] [77] Кроме того, 7 WTC также понесли значительные структурные повреждения во время обрушения 1 WTC из-за выброшенных обломков. [78]

BBC News сообщила об обрушении 7 ЦМТ за двадцать минут до его фактического обрушения. [79] BBC заявила, что многие источники новостей сообщали о неизбежном обрушении 7 Всемирного торгового центра в день терактов. [80] Джейн Стэндли, репортер, преждевременно объявившая о коллапсе, назвала это «очень маленькой и очень честной ошибкой», вызванной ее размышлениями на ногах после того, как она столкнулась с отчетом, который у нее не было возможности проверить. [81]

В документальном фильме PBS Америка перестраивает, который транслировался в сентябре 2002 года, Ларри Сильверстайн, владелец 7 ЦМТ, арендатор и держатель страхового полиса на оставшуюся часть комплекса ЦМТ, напомнил о дискуссии с пожарной службой, в ходе которой были выражены сомнения относительно локализации пожаров. Сильверстайн вспоминал, как сказал: «У нас были такие ужасные человеческие жертвы, может быть, самое умное, что можно сделать, - это вытащить их». «Они приняли это решение, - вспоминал он, - а мы наблюдали, как рушится здание». Сильверстайн выступил с заявлением о том, что нужно было снести пожарную команду, а не здание, что противоречит утверждению теоретиков о том, что «тяга» использовалась в смысле, связанном с сносом. [69] [82] [83]

Отчет NIST Править

В 2002 году Национальный институт стандартов и технологий (NIST) начал общее расследование краха Всемирного торгового центра, но вскоре принял решение сосредоточиться в первую очередь на крахе башен-близнецов. [84] Черновой вариант своего окончательного отчета об обрушении 7 ЦМТ был выпущен в августе 2008 года. Агентство обвинило медлительность этого расследования в сложности используемой компьютерной модели, которая имитировала обрушение с момента его начала. NIST говорит, что время, затраченное на расследование 7 WTC, сопоставимо со временем, затраченным на расследование авиакатастрофы. [84] Агентство также сообщает, что были обнаружены еще 80 ящиков с документами, относящимися к 7 ЦМТ, и их необходимо проанализировать. Эти задержки вызвали подозрения среди тех, кто уже ставил под сомнение обоснованность терактов 11 сентября, что агентство изо всех сил пыталось прийти к правдоподобному выводу. [83]

NIST опубликовал свой окончательный отчет об обрушении 7 Всемирного торгового центра 20 ноября 2008 года. [85] Чтобы сделать свои выводы, следователи использовали видео, фотографии и проектную документацию здания. Расследование не могло включать вещественные доказательства, поскольку материалы из здания не обладали характеристиками, позволяющими их точно идентифицировать, и поэтому были утилизированы до начала расследования. [84] [86] В отчете сделан вывод, что обрушение здания произошло в результате пожаров, которые горели почти семь часов. Смертельный удар по зданию был нанесен, когда обрушился 13-й этаж, ослабив критическую стальную опорную колонну, что привело к катастрофическому разрушению, а из-за сильного нагрева некоторые стальные балки потеряли прочность, что привело к дальнейшим повреждениям во всех зданиях, пока не разрушилась вся конструкция. В качестве одного из факторов упоминалось также обрушение близлежащих башен, в результате которого был поврежден городской водопровод, в результате чего спринклерная система в нижней половине здания осталась без воды.

NIST рассмотрел возможность того, что 7 ЦМТ было сбито взрывчаткой, и пришел к выводу, что взрыва не произошло, что «использование термитного [.] Для разделения колонн в 7 ЦМТ 11 сентября 2001 г. маловероятно». [84] Следствие привело в качестве доказательства утверждение о том, что на записях обрушения не было слышно никакого взрыва, и что свидетели не сообщили о взрыве, заявив, что он был бы слышен на уровне 130-140 децибел на расстоянии полутора метров. миля. Сторонники сноса говорят, что очевидцы неоднократно сообщали о взрывах, произошедших до обрушения башен, и публиковали видео, полученные от NIST, вместе с указаниями о том, когда такие взрывы можно было услышать в поддержку звуков взрывов до обрушения. [56] [ устаревший источник ]

NIST также пришел к выводу, что маловероятно, что необходимое количество термитов могло быть внесено в здание незамеченным. Сторонники сноса ответили, что они не утверждают, что использовался термит, а скорее использовали нанотермит, гораздо более мощный, чем термит. Наконец, NIST исследовал и исключил теорию о том, что пожары из-за большого количества дизельного топлива, хранящегося в здании, вызвали обрушение. [84]

Институт инженеров-строителей Американского общества инженеров-строителей выступил с заявлением, призывающим к дальнейшему обсуждению рекомендаций NIST [87], а Британский институт инженеров-строителей опубликовал в мае 2002 г. заявление, приветствуя отчет FEMA, отметив, что в отчете выражены точки зрения, аналогичные тем, что были своей группой профессионалов. [88]

После публикации статьи Джонса «Почему в самом деле полностью обрушились здания Всемирного торгового центра?» [9] Университет Бригама Янга отреагировал на «все более спекулятивные и обвиняющие» заявления Джонса, отправив его в оплачиваемый отпуск и тем самым лишив его двух классов в сентябре 2006 года до рассмотрения его заявлений и исследований. Шесть недель спустя Джонс ушел из университета. [24] Факультет структурной инженерии университета опубликовал заявление, в котором говорилось, что они «не поддерживают гипотезы профессора Джонса». [4] [26] 22 сентября 2005 года Джонс провел семинар по своим гипотезам для группы своих коллег из отдела физики и астрономии BYU. По словам Джонса, все, кроме одного из его коллег, согласились после семинара, что расследование было в порядке, и одинокий несогласный согласился с предложениями Джонса на следующий день. [26]

Профессор гражданского строительства Северо-Западного университета Зденек Бажант, который первым предложил опубликованную рецензируемую теорию обрушений, в качестве исключения написал «несколько посторонних, заявляющих о заговоре с заложенными взрывчатыми веществами». [7] Бажант и Вердюр связывают такие «странные идеи» с «ошибочным впечатлением» о том, что запас прочности конструкции сделает обрушение невозможным. По их словам, одним из эффектов более детального моделирования прогрессирующего обрушения могло бы стать «развеивание мифа о заложенных взрывчатых веществах». Действительно, Бажант и Вердюр предложили изучить данные контролируемых сносов, чтобы лучше смоделировать прогрессирующее обрушение башен, предполагая, что прогрессирующее обрушение и управляемый снос не являются двумя отдельными режимами отказа (как предполагает теория заговора с управляемым сносом). [3]

Томас Игар, профессор материаловедения и инженерии Массачусетского технологического института, также отверг теорию заговора с управляемым сносом. [4] Игар заметил: «Эти люди (в движении за истину 11 сентября) используют« обратный научный метод ». Они определяют, что произошло, выкидывают все данные, которые не соответствуют их заключению, а затем приветствуют свои выводы как единственно возможный вывод ». [89]

Что касается теории Джонса о том, что нанотермит использовался для обрушения башен, и утверждения о том, что термитные и нанотермитные композиты были обнаружены в пыли и обломках, были обнаружены после обрушения трех зданий, что было сочтено доказательством того, что взрывчатые вещества привели к разрушению башни. [9] [10] [11] [15] Брент Бланшар, автор книги «История разрушения взрывных устройств в Америке» [90], заявляет, что вопросы о жизнеспособности теорий Джонса остаются без ответа, например, тот факт, что ни один персонал по сносу не заметил каких-либо явных признаков термита в течение восьми месяцев удаления обломков после обрушения башен. Бланшар также заявил, что для испытанных балок необходимо установить поддающуюся проверке цепочку владения, чего не произошло с балками, испытанными Джонсом, что вызвало вопросы о том, могли ли испытанные металлические детали быть отрезаны от кучи обломков с помощью ацетиленовых резаков и ножниц. , или другое потенциально зараженное оборудование, находящееся на месте, или подвергающееся воздействию следовых количеств термитов или других соединений при обращении, хранении или перемещении из Ground Zero в мемориальные места. [91] Дэйв Томас из Скептический вопрошатель журнал, отметив, что рассматриваемый остаток был заявлен как термитный из-за его оксида железа и состава алюминия, указал, что эти вещества обнаружены во многих предметах, общих для башен. Томас заявил, что для того, чтобы прорезать вертикальную стальную балку, необходимо добавить специальную высокотемпературную изоляцию, чтобы предотвратить падение расплавленного чугуна, и что термитная реакция слишком медленная, чтобы ее можно было практически использовать при сносе зданий. Томас отметил, что, когда Джесси Вентура нанял Технологический институт Нью-Мексико, чтобы провести демонстрацию, показывающую, как нанотермит прорезает большую стальную балку, нанотермит произвел обильное пламя и дым, но не повредил луч, даже если он находился в горизонтальном и, следовательно, оптимальном положении. . [92]

Подготовка здания к контролируемому сносу требует значительных затрат времени и усилий. [93] Стены башни пришлось бы открыть на десятках этажей. [9] Тысячи фунтов взрывчатых веществ, взрывателей и механизмов воспламенения необходимо будет пропустить мимо службы безопасности и разместить в башнях [9] [94], чтобы десятки тысяч людей, работающих во Всемирном торговом центре, не заметили этого. [1] [53] [93] [94] [95] [96] Ссылаясь на разговор со Стюартом Вайсом, профессором психологии, статью в Хартфордский адвокат спрашивает: «Сколько сотен людей вам нужно, чтобы добыть взрывчатку, заложить ее в зданиях, устроить крушение самолетов [...] и, что, возможно, наиболее неправдоподобно из всех, никогда не произносить ни слова об этом заговоре?» [97]

Разработчик Всемирного торгового центра Ларри Сильверстайн сказал: «Надеюсь, этот подробный отчет положит конец различным теориям заговора 11 сентября, которые бесчестят мужчин и женщин, погибших в тот ужасный день». После представления подробного отчета NIST о выходе из строя корп. 7, Ричард Гейдж, лидер группы Architects & amp Engineers для 9/11 Truth, сказал: «Как долго мы должны терпеть сокрытие того, как было разрушено 7-е здание?» в которой доктор С. Шьям Сандер, ведущий исследователь NIST, сказал, что не может объяснить, почему скептицизм не исчезнет. «Я действительно не психолог», - сказал он. «Наша работа заключалась в том, чтобы создавать лучшие науки». [39] Джеймс Квинтьер, профессор инженерной противопожарной защиты в Университете Мэриленда, который не верит в то, что башни обрушились взрывчаткой, спросил, как агентство пришло к своим выводам, отметив: «У них нет опыта работы с взрывчатыми веществами». хотя он добавляет, что NIST зря потратил время на привлечение внешних экспертов для его рассмотрения. [8]


ДИЗАЙН

Башни были спроектированы и построены в середине 1960-х - начале 1970-х годов. Они представляли собой новый подход к небоскребам, поскольку они должны были быть очень легкими и предусматривали модульные методы строительства, чтобы ускорить график и снизить затраты.

Для инженера-строителя небоскреб представляет собой большую консольную вертикальную колонну. Каждая башня была площадью 64 кв. М, возвышаясь на 411 м над уровнем улицы и на 21 м ниже уровня. Это дает отношение высоты к ширине 6,8. Общий вес конструкции составлял примерно 500 000 т, но при проектировании преобладала ветровая нагрузка, а не гравитационная. Здание представляет собой огромный парус, который должен противостоять урагану со скоростью 225 км / ч. Он был спроектирован таким образом, чтобы выдерживать ветровую нагрузку 2 кПа и общую боковую нагрузку 5000 т.

Чтобы каждая башня могла выдерживать эту ветровую нагрузку, архитекторы выбрали легкую конструкцию «труба по периметру 147», состоящая из 244 внешних колонн квадратного стального коробчатого сечения 36 см с центрами 100 см (см. Рис. 3). Это позволяло окна шириной более полуметра. Внутри этой внешней трубы находилась сердцевина 27 м и 40 м, которая была спроектирована так, чтобы выдерживать вес башни. В нем также находились лифты, лестничные клетки, механические стояки и инженерные коммуникации. Паутинные балки высотой 80 см соединяли сердцевину с периметром каждого этажа. Эти перекрытия были залиты бетонными плитами. По сути, здание представляет собой конструкцию ящика для яиц, на 95% состоящую из воздуха, что объясняет, почему после обрушения завалы были всего в несколько этажей.

Конструкция ящика для яиц создавала избыточную конструкцию (то есть, если бы одна или две колонны были потеряны, нагрузки переместились бы на соседние колонны, и здание осталось бы стоять). До Всемирного торгового центра с его легкой трубчатой ​​конструкцией по периметру большинство высоких зданий содержало огромные колонны с 5-метровым центром и содержало огромное количество кирпичной кладки, несущей некоторую структурную нагрузку. ЦМТ был в первую очередь легкой стальной конструкцией, однако его 244 колонны по периметру сделали его одним из самых избыточных и одним из самых устойчивых небоскребов. 1


Были ли башни-близнецы доказательством землетрясения?

Это важный вопрос, потому что он подразумевает динамическую прочность высоких небоскребов.

Башни были спроектированы таким образом, чтобы выдерживать комбинированное землетрясение с волнами S / P силой до 5 баллов. Здания, как правило, наиболее уязвимы для землетрясений типа S, особенно когда они близки к своей собственной частоте (башни-близнецы 11 секунд).

Было около 10 000 вязкоупругие демпферы установлен в каждой башне, чтобы уменьшить вызванные ветром вибрации и S-образные колебания от землетрясений. Землетрясение магнитудой 4,0 19 октября 1985 г. прошло незамеченным. Башни, как и ожидалось, справились с этим без проблем, как и большинство других зданий.

Вязкоупругие амортизаторы, как показано на рисунке сбоку, поглощают большую часть энергии, выделяемой землетрясением на башне, которая была равномерно распределена от 10-го до 110-го этажей. Эти амортизаторы (частично) нейтрализуют разрушительную энергию, которая может нанести вред конструкции.

Типичный образец ускорения грунта, на котором была спроектирована башня, составлял примерно 15% g - 1,5 м / с 2.

Чтобы найти правильную динамическую нагрузку для сварных стальных конструкций, максимальную статическую нагрузку необходимо разделить на 2,65 (коэффициент демпфирования & # x3B6 = 0,2). Это так называемый динамический коэффициент усиления (DAF). Я не учел обширных расчетов. Результаты, достижения:

  • Зубцы P: + 15% x 2,65 = 40%
  • Зубцы S: + 113% x 2,65 = 300%
  • Комбинированные волны P / S: (1,4 x 3) x 100% = 420%

Из-за сейсмостойкости конструкция могла выдержать в статических условиях примерно 420% веса башен на нулевом уровне земли.

Башни-близнецы имели специфический дизайн. Внешняя клетка, придававшая башням особый вид, действовала как основное сопротивление раскачиванию. Это сделало башни чрезвычайно жесткими. Такая высокая жесткость повлияла на структуру сердечника, которая должна была выдерживать более высокие нагрузки. Основная структура должна была быть примерно на 21% прочнее.

Это привело к созданию здания, которое в статических условиях могло выдержать 508% собственного веса пустого.


Как сейчас выглядит One World Trade Center?

Сразу после разрушения сайт изменил свое название на Ground Zero в ознаменование того места, где когда-то находился Всемирный торговый центр.

Этот термин используется для описания места ядерного взрыва, а позже использовался для обозначения точки любого драматического или жестокого события.

Площадь 14,6 акра в Нижнем Манхэттене ограничена улицей Веси-стрит на севере, Вест-сайд-стрит на западе, улицей Либерти-стрит на юге и Черч-стрит на востоке.

Однако сайт изменил свое название на Сайт Всемирного торгового центра после того, как мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг призвал город переименовать сайт.

Национальный мемориал и музей 11 сентября 2011 года открылся на месте первоначального Всемирного торгового центра к 10-й годовщине терактов.

Мемориал «Отражая отсутствие» находится за пределами музея в парке площадью восемь акров.

Он состоит из двух отражающих бассейнов с водопадами, которые текут вниз там, где когда-то поднимались в небо башни-близнецы.

Имена всех 2996 жертв выгравированы на 152 бронзовых панелях, окружающих бассейны, с разбивкой по местам, где люди находились в день нападения, поэтому их коллеги и люди, летевшие одним рейсом, запоминаются вместе.


11 сентября 2001 г.

11 сентября 2001 г. террористы угнанный 4 самолета и разбили их о две башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и Пентагон в Вашингтоне. Четвертый самолет разбился в Пенсильвании. Погибло около 3000 человек, часть Пентагона была уничтожена. уничтожен. Вскоре выяснилось, что за терактами стояли Усама бен Ладен и его террористическая организация «Аль-Каида».

Самолеты покинули аэропорты утром 11 сентября. Их оригинал. место назначения была Калифорния, поэтому у них было много топливо на доске. Через некоторое время после взлета самолеты захватили террористы. Некоторые из них прошли летную подготовку.

В 8:45 первый самолет врезался в северную башню Всемирного торгового центра. Спустя 20 минут второй самолет врезался в южную башню. Пламя из башен шел дым, и люди, которые там работали, пытались бежать.Примерно через час после атаки обе башни рухнул.

Примерно в 9:40 самолет с 58 людьми на борту врезался в западную часть Пентагона. штаб-квартира в Вашингтоне. Часть здания рухнул и около 200 человек погибли.

Вероятно, четвертый самолет предназначены врезаться в Белый дом или Капитолий, но некоторые пассажиры хотели попробовать превосходить террористы. Пилоты потеряли управление самолетом, и он врезался в поле в Пенсильвании.

После нападения

После нападения на США по всей стране царила паника. Белый дом был эвакуирован и все воздушное движение над континентом было остановлено. В фондовая биржа в Нью-Йорке остановился бизнес закрылись многие туристические достопримечательности.

Через месяц после нападения правительство предоставило полиции и ФБР больше возможностей для охоты на террористов. Новый безопасность были введены проверки в аэропортах, и авиакомпании начали проверять Багаж своих пассажиров более внимательно.

Соединенные Штаты были убежденный что за атаками стояли Усама бен Ладен и его террористическая группа «Аль-Каида». В октябре США атаковали лагеря подготовки террористов в Афганистане.

Почему рухнули башни

Два Боинга 767, которые взлетел из Бостона много топливо с ними, потому что они ехали в Лос-Анджелес. На каждом самолете было около 90 000 литров топлива и около 2 полных автоцистерн.

Когда самолеты врезались в башни, они вызвали массивный огонь это распространять на многих этажах на верхних этажах зданий. Самый вероятно, мебель, дерево и бумага в офисах быстро загорелись, так что огонь мог распространять за несколько секунд. В зданиях был автоматический противопожарная система, но эта система была создана для тушения небольших пожаров.

Огонь вызванный температуры более 1000 & degC, так что даже стальные конструкции в зданиях становились все слабее и слабее.

В конце концов, верхние этажи, которые остался неповрежденным были настолько тяжелыми, что все здание рухнул. Однако Всемирный торговый центр выдержал коллапс достаточно долго, чтобы спасти тысячи жизней. Около 99% людей на нижних этажах смогли выбраться из зданий до того, как упадут.

Восстановление Ground Zero

Спустя несколько месяцев после 11 сентября 2001 года тысячи рабочих помогли очистить место, где когда-то находился Всемирный торговый центр, известное как Ground Zero. Многие архитекторы со всего мира были приглашены на презентацию конструкции для восстановления сайта. В будущем стеклянные башни будут окружать а мемориалот 11 сентября.

Всемирный торговый центр

Всемирный торговый центр был построен американским архитектором Минору Ямасаки в конце 1960-х - начале 1970-х годов. На момент открытия в 1972 году они были самыми высокими зданиями в мире. Они были более 400 метров в высоту и были сделаны из 200 000 тонн стали. Каждая башня имела 110 этажей и 97 этажей. лифты.

Небоскребы такого размера должны быть построены в твердая коренная порода . В Нью-Йорке твердая скала начинается примерно на 15-20 метров ниже уровня моря. поверхность. Когда строители ВТЦ начали раскопки, они обнаружили, что через несколько метров потекла вода из близлежащей реки Гудзон. заливка дюйма. Они выкопали небольшие ящики и положили сталь и конкретный в них, чтобы дать зданию твердая позиция.

Когда в 1973 году открылся Всемирный торговый центр, проект был не очень удачным. популярный среди жителей Нью-Йорка. Но со временем все больше и больше компаний начали перемещать свои офисы в башни-близнецы, и они становились все более популярными. Обе башни также стали известны благодаря фильмам вроде & ldquo.Кинг конг& rdquo и & ldquoСупермен& rdquo.

Всемирный торговый центр до 11 сентября - Джеффмок

Спортсмены-экстремалы выбрали ЦМТ местом, где можно было опробовать множество трюки. Парашютисты спущенный с парашютом с вершины башен альпинисты поднимались на вершину по внешним стенам, а французский акробат переходил от одной башни к другой по канат. Через несколько лет башни были на открытках, футболках и Объявления.

Всемирный торговый центр также подарил жителям Нью-Йорка еще одного туриста. достопримечательности. В ясный день можно было увидеть всего более 60 км. направления. Посетители могли подняться на вершину Северной башни и поесть в роскошный ресторан под названием & ldquoWindows of the World & rdquo.

Башни-близнецы были похожи на маленький город. Более 500 компаний, включая банки, юридические фирмыздесь располагались офисы телеканалов и авиакомпаний, и в этих двух зданиях ежедневно работали 50 000 человек. В обычный день через здания проходило до 200 000 посетителей со всего мира.

В 1993 году Всемирный торговый центр был цель о более раннем террористическом нападении. Грузовик с 600 кг взрывчатка въехал в подвал гараж дома. Когда он взорвался, несколько историй были полностью уничтожен , но погибло всего 6 человек.

Усама бен Ладен

Усама бен Ладен считается мир и советы ведущий террорист и человек ответственный нападений на Америку 11 сентября.

Бен Ладен родился в Саудовской Аравии в 1957 году. Его отец, Мохаммед, основанный а строительная компания и стал миллиардер. Компания стала очень известной и восстановила мечети по всему миру, включая Мекку и Медину.

Усама был семнадцатым сыном, и в семье он в рейтинге низкий. Он учился инженерное дело в Джидде.

В середине 1980-х бен Ладен отправился в Афганистан, чтобы помочь моджахедам, мусульманам, которые воевали против Советского Союза. вторжение Афганистана. Он собрал много денег для этой группы. В конце 1980-х Бен Ладен основанный Аль-Каида.

Когда в 1991 году Соединенные Штаты отправили солдат в Саудовскую Аравию, чтобы изгнать Саддама Хусейна из Кувейта, Усама бен Ладен стал противник правительства Саудовской Аравии. Он думал, что это было неразумный позволить американцам расширять их влиять в мусульманских странах.

Бен Ладен был изгнан из Саудовской Аравии из-за своей террористической деятельности. Он уехал в Судан на несколько лет, а затем в Афганистан, где он был защищенный правительством Талибана.

Он был заряжен со многими террористическими атаками за последние 15 лет. В худшем нападении США посольства в Кении и Танзании бомбили в 1998 году - 200 человек погибли.

После терактов 11 сентября в Америке его разыскивают Соединенные Штаты и другие страны. Многие из его помощников были убиты или пойманы, но Усама бен Ладен, как полагают, все еще жив.

Аль-Каида

Аль-Каида - это сеть экстремистов, организованных Усамой бен Ладеном. Это было основанный в 1980-х годах Бен Ладен стал главным финансовым сторонник.

Аль-Каида считает, что всех жителей Запада следует изгнать из исламских государств, а страны, не исповедующие ислам закон плохие. Согласно По мнению ее основателя, все мусульмане во всем мире должны вести священную войну против Соединенных Штатов и Израиля. Аль-Каида, вероятно, контактирует с террористическими группировками по всему миру.

Несмотря на то что Усама бен Ладен - лидер и основатель группы, это не запустить только им. У Аль-Каиды нет центральной структуры. Это сеть местный группы в разных странах, которые не знают друг друга. Каждая группа работает сам по себе и если одна группа арестован он ничего не знает о других.


Последствия [править | редактировать источник]

Другие постройки [править | редактировать источник]

Многие из окружающих зданий также были повреждены или разрушены в результате падения башен. 5 ВТЦ пострадал от сильного пожара и частичного обрушения стальной конструкции. Среди других разрушенных зданий - Греческая православная церковь Святого Николая, Всемирный торговый центр Marriott (Marriott Hotel 3 WTC), South Plaza (4 WTC) и Таможня США (6 WTC). Здания Всемирного финансового центра, 90 West Street и 130 Cedar Street, пострадали от пожаров. Здания Deutsche Bank, Verizon Building и World Financial Center 3 пострадали от удара в результате обрушения башен, как и 90 West Street. Конструктивно One Liberty Plaza сохранилась без повреждений, но была повреждена поверхность, в том числе разбиты окна. 30 West Broadway был поврежден обрушением 7 WTC. Здание Deutsche Bank, которое после 11 сентября было покрыто большой черной «пеленой» для покрытия повреждений, было разрушено из-за воды, плесени и других серьезных повреждений, вызванных обрушением соседних башен. & # 9192 & # 93 & # 9193 & # 93

Очистка [править | редактировать источник]

Пожарный Нью-Йорка вызывает еще 10 спасателей, чтобы они пробрались под развалины Всемирного торгового центра.

Очистка была масштабной операцией, которую координировал Департамент дизайна и строительства города Нью-Йорка. 22 сентября компания Controlled Demolition, Inc. (CDI) из Феникса, штат Мэриленд, представила предварительный план очистки. & # 9194 & # 93 В нем участвовали круглосуточные операции, много подрядчиков и субподрядчиков, и он стоил сотни миллионов долларов. & # 9195 & # 93 Большая куча обломков, оставшаяся на месте, горела в течение трех месяцев, сопротивляясь попыткам потушить пожар, пока большая часть обломков не была окончательно удалена с места. & # 9196 & # 93 & # 9197 & # 93 К началу ноября, когда была удалена треть обломков, официальные лица начали сокращать количество пожарных и полицейских, которым поручено вывозить останки жертв, чтобы отдать приоритет вывозу мусора. Это вызвало столкновения с пожарными. & # 9198 & # 93 В 2007 году снос окружающих поврежденных зданий все еще продолжался, поскольку продолжалось новое строительство Всемирного торгового центра 1, Всемирного торгового центра.

Влияние на здоровье [править | редактировать источник]

Крах Всемирного торгового центра породил огромные облака пыли, которые накрыли Манхэттен в течение нескольких дней. 18 сентября 2001 года Агентство по охране окружающей среды США (EPA) опубликовало заявление, в котором заверяло общественность, что воздух Манхэттена «безопасен для дыхания». & # 9199 & # 93 Однако в отчете, опубликованном в 2003 году, генеральный инспектор EPA обнаружил, что в то время у агентства не было достаточно данных, чтобы сделать такое заявление. Фактически, крах Всемирного торгового центра привел к серьезному снижению качества воздуха и, вероятно, является причиной многих респираторных заболеваний среди лиц, оказывающих первую помощь, жителей и офисных работников в нижнем Манхэттене. Асбестоз - это такая болезнь, и асбест должен был присутствовать в пыли. & # 91100 & # 93 В 2011 году среди лиц, оказавших первую помощь, были обнаружены значительные долгосрочные медицинские и психологические эффекты, включая повышенный уровень астмы, синусита, гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и посттравматического стрессового расстройства. & # 91101 & # 93

Одинокий пожарный стоит среди завалов и дыма в Нью-Йорке.

Тысячи тонн токсичного мусора, образовавшегося в результате обрушения башен-близнецов, содержали более 2500 загрязнителей, включая известные канцерогены. & # 91102 & # 93 & # 91103 & # 93 Считается, что последующие изнурительные заболевания у спасателей и спасателей связаны с воздействием этих канцерогенов. & # 91104 & # 93 & # 91105 & # 93 Администрация Буша приказала Агентству по охране окружающей среды (EPA) выпустить обнадеживающие заявления относительно качества воздуха после атак, сославшись на национальную безопасность, однако EPA не установило, что качество воздуха вернулось. до уровней до 11 сентября до июня 2002 года. & # 91106 & # 93

Воздействие на здоровье также распространялось на жителей, студентов и офисных работников Нижнего Манхэттена и близлежащего Китайского квартала. & # 91107 & # 93 Несколько смертей были связаны с ядовитой пылью, и имена жертв будут внесены в мемориал Всемирного торгового центра. & # 91108 & # 93 По оценкам, около 18 000 человек заболели в результате воздействия токсичной пыли. & # 91109 & # 93 Существует также научное предположение, что воздействие различных токсичных продуктов в воздухе может оказывать негативное влияние на развитие плода. Известный детский центр гигиены окружающей среды в настоящее время анализирует детей, чьи матери были беременны во время обрушения Всемирного торгового центра и жили или работали поблизости. & # 91110 & # 93 Исследование спасателей, проведенное в апреле 2010 года, показало, что у всех обследованных было нарушение функций легких, и что 30–40% сообщали о незначительном улучшении стойких симптомов, начавшихся в течение первого года после нападения, или об отсутствии такого улучшения. & # 91111 & # 93


Смотреть видео: 11 septembrie Un an mai tarziu Partea 2


Комментарии:

  1. Kasho

    Извините, что не могу принять участие в обсуждении прямо сейчас - я очень занят. Но вернусь - обязательно напишу, что думаю по этому поводу.

  2. Vudora

    мне не нужно

  3. Alford

    Мне тоже понравилось!!!!!!!!!



Напишите сообщение